2012-01-19
21:52 by Danny @ 
"Got an ugly girlfriend." (他女朋友很醜)
"What’s that mean?" (什麼意思？)
"Ugly girlfriend means no confidence" (女友醜代表沒自信)
"You are full of it. Artie is right. This guy’s got an attitude." (狗屁不通，阿提說的對…這小子有自信，夠屌)
"An attitude is good." (他很有自信)
"People are overlooked for a variety of biased reasons and perceived flaws. Age, appearance, personality."
(一直以來，球員實力因為各種偏見和缺陷被忽略，像是年齡、外表、個性)"…because everyone else in baseball undervalues them.Like an island of misfit toys."
(…他們實力被低估了，像被丟掉的寶)
這是電影 Moneyball（台譯：魔球）中的一段對話。我知道很多人看過這部電影，也極度推崇，也從很多角度去描寫這部電影所帶來的啟發，但我不打算寫另一篇影評，因為就電影結構而言，這不過是另一部大卡司撐場的成功的運動電影，但對於不懂棒球跟美國職棒大聯盟的人來說，看起來可能會有點辛苦。
我想從另一個角度談這部電影裡頭所帶出來的幾個觀點，不過，不免俗地還是得稍微提到一些劇情的轉折。
電影的主角 Brad Pitt 飾演的是曾經是大聯盟球員的 Billy Beane 轉而擔任大聯盟美國聯盟西區運動家隊的總經理。Billy Bean 在大聯盟的表現，就帳面數字來看，一點都不出色，從 1987 年及至 1995 年，他的生涯平均打擊率只有二成二六，但是卻有高達四成八七的上壘率，這些是屬於棒球的專業術語，簡單翻譯成白話就等於：每十次上場打擊的機會裡，只能擊出 2.26 支安打（相較於大聯盟強打，一般均高於三成，低於二成五表現就極其一般），可是卻有高達將近五成的機率，每上場兩次就有幾乎一次機會可以上壘。
稍微講一下棒球的規則。上壘代表什麼意義呢？
上壘有幾種狀況：
通常在大聯盟的表現數字裡，上壘率高多半代表打擊者很會選球，Billy Beane 就屬於這一類的球員。在上大聯盟前，Billy Beane 是高中棒球隊獲得第一輪選秀選中的潛力球員，本來有機會進入名校史丹福大學，卻選擇了大聯盟生涯。
x x x x x x x x x
美國大聯盟是一種職業運動，職業運動其實兼具了表演的成分，不同球團間的各球隊總經理，其實都是精算高手，必須要運籌帷幄，全盤知悉自己手上握有的資源（球員及他們的表現狀況、天分），透過資源的交換、運用，替球隊取勝。球隊的取勝當然就跟球場的票房以及戰績有關，戰績又跟大聯盟收益的分紅有關。簡單講：美國大聯盟其實是一場超級賭盤。不同的是，並不是那種下注賭數字的輪盤遊戲（某種程度上非常類似）。
很多人看完這部電影，其實覺得 Billy Beane 很有能耐，竟然可以把一個爛隊（奧克蘭運動家隊在當時是個大爛隊，球星合約到期，全跳槽跳光了），一個小市場球隊（當地運動人口較少、球團薪資相對小），竟然可以在 2002 年用奇兵創下美聯連續20勝，全季103勝的記錄（跟洋基隊戰績相同），由於球隊所能支付的薪資相對是非常寒酸的，運動家隊平均每取得一勝的成本是26萬美金，相較於大市場球隊洋基隊為140萬美金，簡直是天壤地別。
然而，這畢竟是一個成敗論英雄的世界，所謂「勝者為王，敗者為寇」，在大聯盟的世界裡，贏家永遠是受到最多注目的焦點，當然相對帶來的也是球隊的分紅、票房、商品銷售獲益等相對的利益。對於在大聯盟世界裡的敗者，輸了就是輸了，沒有進入分區聯盟冠軍戰，就沒有機會挑戰聯盟冠軍，更甭談世界冠軍大賽（美國聯盟、國家聯盟的一對一對抗賽）。
我想探討的是這部電影的另一個面向所帶給我的啟發 — 認清自己。
原本，Billy Beane 也跟球隊其他球探、顧問一樣，覺得應該用薪資換來更有能力的強打、強投，所以在球隊無法像紅襪、洋基、道奇等大市場球隊般提供相對的薪資預算，便覺得根本不可能靠微薄的薪資預算換來戰績 —- 某種程度來說，這並沒有錯，如果你把大聯盟當成是一場單純的賭博的話，你知道下注時下大一點（提高球隊薪資預算）、押對寶（選到強打、強投來效力），贏的機率自然較高。
x x x x x x x x x
不過，他很快地認清了一件事實：回想自己過去雖然是選秀會被選中，一定有某種特質是被視為跟別人不同的潛力，再回想自己過去的球員生涯，以一個單純以打擊率來論斷優劣的打擊者成績來看，其實算是不及格的成績，可是他卻擁有高上壘率的優點，仍然可以在大聯盟裡生存。
如果你把上壘率看成是通往成功的階梯，那麼高上壘率代表你離成功的機會又提高了些。
他參透了過去在大聯盟征戰，最後為的不過是能夠打入季後賽、贏得分區冠軍、進而取得聯盟、世界大賽冠軍，一切才是真的 — 這個大聯盟賽場最終的意義。於是開始轉而關注代表打擊者表現的其他數字 — 上壘率。打擊者可以打擊率不高，但具有高上壘率，最後仍然可以提高球隊取勝的機會，誰說非得靠安打上壘才算好漢？能贏才是重點。
這其實代表了他參透自己所身處的環境、限制，跟回歸大聯盟比賽常理：取勝才是一切，其餘免談。
去年（2011年）的洋基隊就嚐到了這樣的苦頭，2011年洋基隊的球隊薪資達到1億9685萬美元，為全大聯盟之冠，最後卻在聯盟冠軍賽前的分區冠軍賽遭到淘汰。想當然爾，一切化為烏有，沒有取得冠軍，球季有多少勝績，基本上差異並不會太大。（當然，實際上的看好度還是有所差別，畢竟所持有的資源還是相對具較大優勢）
Billy Beane 在了解自己心的原點後，下了一個很大的賭注。
"We are card counters at the blackjack table and we’re gonna turn the odds on the casino."
(我們像是懂得算牌的賭客，要讓賭局徹底翻盤)
這是電影裡的另一段對話，他跟所有球探跟球團顧問這麼說。
這是不是很像人生？人生不正像是一場賭盤？
倘若將這部電影的劇情轉換為人生，你的心的原點在哪裡？你了解自己的優勢在哪裡嗎？
我們身旁其實有很多這樣的例子，運動場上曾雅妮、王建民、郭泓志做了最佳的驗證，其他業界諸如吳寶春等，也都一一驗證了這個事實。他們其實並沒有特別會唸書、特別俊秀、美麗，卻在自己擅長的領域取得了相對的優勢。
「一山還有一山高」的道理永遠存在，除了人生跟自己比就好，瞭解大環境的變化，適時調整自己，並且清楚自己的優勢，找到心的原點，其實是一件極為重要的人生課題。
我到目前為止經歷過兩次人生的「撞牆期」，都跟工作有關。每個人尋找心的原點的歷程也許大不相同，但真正了解自己的終究是自己，也許在這個過程中有旁人的相助，但最終仍依賴自己的心思轉念。
讓我們來呼應一下電影劇情：
找到自己的原點，能夠到達自己設定的目標，走什麼樣的路、遲或早，終究會達到那個目標的。( 清楚遊戲規則後，上壘率高跟打擊率高都可以提高取勝的機率，又為何只能是用提高薪資預算來取勝這個途徑呢？）
再來回顧一下一開始的那段台詞：「一直以來，球員實力因為各種偏見和缺陷被忽略，像是年齡、外表、個性」
每個人何嘗不是如此呢？千萬別妄自菲薄！
這是屬於每個人的人生功課。心的原點，其實潛藏在每個人的心裡，遲早每個人都會探求到其所在，找到自己的原點。
** 題外棒球話題：2004年，紅襪隊找來了耶魯大學高材生 Theo Epstein 擔任總經理，複製了 Billy Beane 的哲學，取得了自1918年以來紅襪隊的首次世界大賽冠軍。
[Photo: Jan Tik]
Pingback: 人生的最後一堂課 « being there